Esto tambien es agility
Si se fijan bien...por ahi atras, creo que hay un perro...
Todo ocurre siempre alrededor de los perros.... competencias, carreras, prácticas, reuniones...
Esto tambien es agility
Hubo una vez que alguien me dijo con ese brillo en los ojos que precede a las lágrimas:"No sabés lo que esto significa para mí. No sabes todo lo bien que me hace. Pero estar aca, para hacerme problemas ...no."
Al principio de esto que dijo, me sentí gratificado...pero al final, me decepcioné yo mismo. Porque estaba siendo partícipe de algo lindo para alquien y que le sirvió de algo, pero en realidad se llevaba un problema. Si bien, traté de tranquilizar a esa persona, asumí una culpa que no tenía. Todavía esa persona está en la "manada".
TOMEMOS LOS RECAUDOS NECESARIOS PARA HACER DE NUESTRA ACTIVIDAD LA MEJOR.
Y, a consecuencia de ello el GRUPO que formó el "profe" en su momento, por sí mismo se empieza a resentir. Y como si fuera poco, el "profe" también tiene un pensamiento distinto, pero a diferencia de los demás tiene la posibilidad de tratar de llegar a un acuerdo en la toma de decisiones o en mediar en las discuciones en lugar de aumentarlas. Existen hoy (en mi entorno) estos dos profes de los que hablo. Los que --cosa curiosa-- también marcan dos tendencias de manejo de perros, completamente distinta.
Uno de ellos, está mas predispuesto a la charla y al razonamiento lógico de las situaciones planteadas que el otro. El otro va más al choque, se deja llevar por estas mismas situaciones digamos con cierta "violencia" en su manera de expresarse. Pero ambos, son perfectamente capaces en lo que realizan. Ambos son autodidactas, y ambos compiten dentro de esa creación contra el otro.
Uno de ellos, escucha el cuestionamiento de una persona que tiene una duda o inquietud, el otro ya se adelantó a resolverla porque ya conoce esa duda, y como la conoce no te deja expresar.
Uno se encarga de su compañero desde otros puntos de vista, como por ejemplo, preocuparse por su familia, por su perro, por su entorno como ser humano. El otro no.
Uno esta dispuesto a discutir el reglamento, y explicar el porque de una situación en particular. El otro también, pero involuntariamente tiene que ser así como él lo propone porque no existe otra posibilidad nada mas que la suya.
Uno al reglamento le encuentra siempre una vueltita más para discutir, el otro se amolda al reglamento y está dispuesto a llevarlo a cabo, tomando algunos recaudos con respecto a alguna situación en particular.
El más efusivo esta dispuesto a llevarse todo por delante contra viento y marea, el más cauto también pero recorre otro camino. Y, en cuanto uno critica de buena manera al otro, como si fueran perros se notan por debajo de los labios sus dientes frunciendo el hocico.
A veces, nos parecemos a ellos.
Con la única e inexorable diferencia, que a los perros les enseñamos nosotros...y a nosotros ¿quién?
Con la única diferencia que los perros son de distinta raza, y nosotros una especie de perros de una sola raza.
Como en toda manada, los identificables como líderes de un grupo son los que tienen aptitudes distintas de otros, los que guian a otros, los que están donde los otros no pueden, son los que cuidan.
Definitivamente, digamos son los que más saben de la cosa...¿Lo saben?
Los que los siguen (o los seguimos), forman parte de la masa total del GRUPO. De esa masa, donde surgen los comentarios, los dilemas, las inquietudes, los proyectos y algunas cosas más que siempre surgen (porque siempre, pero siempre surge algo). Son los que aprendieron junto a él pero no forman parte de los líderes, porque no están a su altura, porque no pueden o porque no quieren. No son referentes. Están para, entre ellos mismos, aprender de los líderes, pero no para cuestionarlos... ¿o sí?
SIIIIIIIIIII...se debe cuestionarlos. ¿Cómo no? Si de los cuestionamientos, surgen las mejoras, el progreso, el tirar para adelante aunque pensemos distinto.
¿O acaso el líder de una manada en algun momento no es retado por el más fuerte para seguir guiando al resto? No digo que se cuestione absolutamente todo, pero que se haga dentro de las normas de convivencia humanas, me parece totalmente normal. Porque el pensamiento no es único. Hay muchos dentro de mi manada, que piensan igual o distinto. Pero todo se puede canalizar, en favor de algo. En este caso, en favor de la actividad que desarrollamos. En cuanto dejemos, el pensar en UNO y pensemos un poco más en el TODO, sin duda mejoraremos, no solo como personas, sino también como partícipes de una convivencia que cada vez se hace más difícil. Y se hace más dificil a medida que la manada crece.
Dentro de la manada en cuestión, también hay recelos, resquemores, problemas, contradicciones, dimes y diretes. Lo que es bueno para uno, es malo para el otro. Y lo que el otro dice de uno, no se aplica al otro. Entonces todo se complica, y lo unico que se perjudica es el objetivo trazado desde un principio.
Se perjudica la actividad. Porque en lugar de mejorar, nos detenemos en el camino para complicarnos. Y esto más se acentúa, cuando son los que guían los que mantienen continuos enfrentamientos por distintas cuestiones que quizas no tengan que ver con la actividad misma, pero sí con el normal desenvolvimiento de uno como persona, como individuo.
Ahora bien, no puedo dejar de reconocer que aunque separados por un momento, unidos en el intento.
Cuando todos tenemos que competir por todos, enfrentando a otros, la unificación se nota.
En el reino animal, muchos se protejen entre ellos para evitar la muerte. Estando solos, son carne para el más fuerte.
Estos conocedores de la materia, se han nutrido mucho del material audiovisual en cuestión. Creo, en lo personal, que es una herramienta fundamental para el avance de la actividad. Es, sin dudas, lo que nos acercó al mundo internacional del Agility. Tanto ha sido su creciente interés que (sin objeciones) se han transformado en los referentes principales de finales de los años 90. Su corolario ha sido la presentación de America y el Caribe en nuestro país en el mes de Noviembre del año 2000.
Pero en el camino a la mundial de Agility, que se realizó en el año 2001 en Portugal; el grupo de adeptos fue creciendo. "LA ACTIVIDAD FUE CRECIENDO"...
y por consecuencia, también fueron creciendo los inconvenientes.
Es normal que en un lugar donde hay reuniones o participación colectiva en algo, haya problemas o distintas maneras de pensar. Ya sea sobre la actividad misma, lo cual se demuestra con los resultados en pista, o sobre actitudes a tomar o tomadas en alguna situación determinada.
Por ejemplo: al tratar un reglamento, se discute. La discución, si no es hecha a conciencia, termina mal. Y por lo general, cuando las discuciones terminan mal, se empiezan a observar distintos "modulos" de personas que coinciden entre ellos pero no con los otros "módulos".
En definitiva se termina discutiendo cualquier cosa, menos un reglamento.
Bueno...en esta simple actividad pasa lo mismo...no terminamos nunca, pero nunca, de ponernos de acuerdo en algo...¿Iremos a la guerra, tambien?
Lo que le falta a algunos "alumnos" que con el correr del tiempo se transforman en "profesores", es la capacidad de llamar en lugar de hechar. Es la capacidad que tienen de enseñar bien "todo", no solamente lo inherente a la actividad. Como profesor tengo que enseñar no solo lo que sé sino tambien lo que sé y practico en mi vida diaria. Lo que sé es lo que aprendí estudiando, y lo que practico en mi vida diaria es sencillamente convivencia.
El que estudia y estudia, se recibe de algo. Para convivir no se estudia, se practica todos los días. Yo también debo de mirar hacia dentro mio, y decirme que tengo algo de culpa. Las asumo, y me cuesta a veces mucho tratar de cambiar. Pero poco a poco me he dado cuenta que lo voy haciendo.
Y lo hago gracias a este tipo de profesores que saben mucho, y al cual les debo el haber descubierto en mí la capacidad de decir "no estoy de acuerdo con tu manera de ..."
A lo largo de estos años, en que he aprendido a practicar Agility y competir, no he aprendido porqué los perros no se "muerden" y lo seres humanos sí.
¿SERA PORQUE APRENDIERON A COMPORTARSE EXIGIDOS POR UN COLLAR DE AHORQUE Y UNA CORREA?
Este tìpo de razas -no perros, sino humanas- según mi entender se ha encargado con el correr de los años, específicamente de tratar de juntar una cierta cantidad de personas --denominada GRUPO-- a la cual enseñarles lo que llamamos AGILITY.
Pues bien, he aprendido también que no solamente han estudiado técnicas y las han volcado al aprendizaje, sino también que vaya uno a saber en que libro encontraron que son los encargados de direccionar el pensamiento de los integrantes del GRUPO. Una cosa es sentirse instructor y otra muy distinta es serlo. El hecho de estar rodeado con gente, enseñar y poner en practica con buenos resultados lo que se enseña, no significa que toooodo el GRUPO tenga que seguir a rajatabla lo que se dice, y hablo fundamentalmente de la libertad del pensamiento y del habla.
Hasta no hace mucho, teniamos el ejemplo de una persona que siendo el que mejor competía en la actividad, ganaba y ganaba todo. Eso significa ser una especie de "estrella" en el tema, pero no habilita para ser MEJOR ser humano que otro. Curiosamente, esta persona al tener competencia --leal por cierto--, terminó discutiendo con todos los demás. ¿Será porque efectivamente era el mejor? ¿O por que no podía ser que hubiera alguien mejor que él? ¿Se había creado otra "raza" de ser humano? mmm....
¡NO SE IMAGINAN TODO LO QUE SE APRENDE DE LOS PERROS!